"战争，从没有正义和非正义之分"。因为对于平民而言，战争意味着流离失所意味着家破人亡。而站在不同的角度上看待战争，也会有不一样的观点。比如朝鲜战争，那是金日成违约在先，派兵攻打韩国。
对于韩国人而言，美军前来支援这就是正义的，而朝鲜军队就是非正义的。对于朝鲜而言，自己是正义的，而美军和韩军则是非正义的。所以，不论是战争也好冲突也罢，主要看的获利多少而非公平正义。
一、俄罗斯的"新域"与故土
现在网络上有许多崇拜俄罗斯和普京之人，将前者称为"战斗民族"后者则是"普大帝"。若是有与其论调相反者，就会立刻给人扣上"美帝走狗"的帽子。而前段时间发生的克里米亚事件，更是令无数的普京粉丝，欢呼雀跃，十分赞许他的强硬表现。
克里米亚的俄罗斯人占据着六成以上，自从苏联解体以后，他们就一直在为独立或者重返俄罗斯联邦而斗争着。
1992年乌克兰通过了关于克里米亚高度自治的法案，克里米亚州正式成为了共和国。乌克兰与俄罗斯这两个脱身于苏联的国家，一直就克里米亚问题争执不休。
不过乌克兰的几任总统一直是亲俄派，所以双方都没有撕破脸皮，都在极力的保持着克制。也正因如此，引发了乌克兰民众的强烈不满。近年来乌克兰的经济一直没有得到明显的改观，百姓们认为这就是总统亲俄反欧导致的结果。
在六年以前亚努科维奇明确表示拒绝在与欧盟的合约上签字，如此一来引起了国内民众极大的不满。愤怒的人们纷纷走上街头，用实际行动抗议着自己的领导人。
俄罗斯的领导人一直以强硬著称，眼见乌克兰民众对俄罗斯如此敌视，干脆一不做二不休借机将克里米亚收回。
所以俄罗斯的军队以维护和平秩序的名义，当即挺进克里米亚。普京也发表了公开讲话称："让克里米亚进行公投，如果大多数人同意划入俄罗斯，那我们就收回；若大多数人不同意，我们就让它继续留在乌克兰"。
投票的结果是70多位克里米亚的议员同意并入俄罗斯，而只有八人弃权而没有人反对。这项结果是否存在着舞弊，众说纷纭。西方媒体纷纷指责俄罗斯是公然违背了国际法，又利用军队对民众进行威慑还在投票中暗箱操作。
一时之间，俄罗斯成为了"众矢之的"。西方的领导人和舆论界都将批判普京与俄罗斯当成了"政治正确"。第一个站出来的是时任美国总统奥巴马，他弱弱的说了一句："希望你们能从克里米亚撤兵"。
很显然，这句话并没有什么实际用途。因此，美国开始游说其他国家不去参加索契冬奥会。
紧接着英国、法国、加拿大、澳大利亚的外交官员们纷纷站出来表态，质疑俄罗斯的"侵略行为"，认为这是对其他国家主权和尊严的亵渎。就连瑞典和瑞士这样的中立国家，都出来表态反对俄罗斯。
毋庸置疑的是，讨伐的声音此起彼伏的结束后，西方国家的下一招肯定是经济制裁。
二、有舍有得，有得有失
俄罗斯不可能不知道，自己拿下克里米亚肯定会遭受制裁。但它还是做得义无反顾，这说明比起制裁还是克里米亚要重要一些。不过还是有人认为克里米亚是普京的愚蠢决定，亦是俄罗斯不堪回首的悲伤往事，那么是何出此言呢？
首先，自从苏联解体以后，俄罗斯一直想重建一个以本国为主导的联盟。虽然这招致了许多国家的反对，不过还是在按部就班的进行。这个欧亚经济共同体包含了许多中亚国家还有东欧的小国。
而俄罗斯吞并克里米亚事件一出，令本来有意与俄罗斯联盟的国家都变得望而生畏。率先做出行动的是哈萨克斯坦，它在克里米亚事件以后将字母由西里尔文改成了拉丁文。同时，白俄罗斯也在此后对俄罗斯产生了巨大的抵触心理。
俄罗斯曾经多次想过要与白俄罗斯合并，它提出的第一步是"货币一体化"。而事件发生以后，白俄罗斯当即决定拒绝此提案。而俄罗斯也借机将输送到白俄罗斯的天然气涨价，因此近年来两国之间的关系一直非常微妙。
其次，是对俄罗斯经济的影响。在克里米亚事件发生后，美国的国务卿克里就多次发表公开讲话称："这是完全捏造的"另一个国家，是在21世纪以19世纪的方式行事，是人难以置信的侵略行径"。
他还表示自己已经与10几个国家的外长都通了电话，将尽最大的努力与盟国一道对俄罗斯实现经济上的孤立。
这场行动到来的很快，在克里米亚公投结束的第二天欧盟就冻结了俄罗斯21名官员的海外资产，同时严禁俄罗斯高官获得美国及欧洲国家的护照。任何有可能对俄罗斯提供军事帮助的物资，都不予以出口。
17家俄罗斯公司在美国的资产也被悉数冻结，并且对俄罗斯金融、能源还有金属以及矿业这些经济支柱产业都予以不同方面的制裁。在两年前的新制裁明德三年中，俄罗斯国家石油公司还有天然气工业银行以及诺瓦泰克公司，都赫然在列。
在遭受制裁的五年以来，俄罗斯的经济增长率逐年下滑，目前只能稳定在1.8%左右。而且俄罗斯的支柱产业石油，在近年来也因为供需问题产量大幅度下降。
目前俄罗斯货币通膨明显，随着制裁的长期化，俄罗斯的经济面临着诸多的挑战与不确定性风险。
当年吞并克里米亚给俄罗斯带来了以不受邻国信任，与经济下滑为代表的诸多危机。因此，有许多人都觉得普京这么做其实是得不偿失。有点"拣了芝麻，丢了西瓜"的意味。
三、对国有利，明智之举
俄罗斯吞并克里米亚，是普京的愚蠢决定，还是对国有利的明智之举呢？其实，当年吞并克里米亚普京的是经过深思熟虑的，并非是什么愚蠢之举。
首先，不论有无克里米亚危机，西方必定会打击俄罗斯。自从第二次世界大战结束开始，苏联就与西方国家不合，常年的冷战导致双方并没有多大的共同话语一直都是处于敌对状态。甚至还曾因为古巴导弹危机，差点引发第三次世界大战。而且长期的军备竞赛，也是拖垮苏联的重要因素。
即使苏联已经不复存在，但俄罗斯继承了它的衣钵，也继承了与西方的敌对态势。"欲加之罪，何患无辞"，即使普京没有强硬的吞并克里米亚西方还是会找借口制裁俄罗斯的。
西方的制裁虽然声势浩大，不过并未伤及俄罗斯根本。它正在逐步的摆脱对美元的控制和对欧洲的依赖，努力的寻求与东方国家的合作。
而且，普京的做法很符合"大俄罗斯主义"。自从沙俄时期开始，俄罗斯追求的就不是什么经济发展而是扩大领土面积。它一心要做的就是土地辽阔，也正因如此，它才在清末强取豪夺了中国几百万平方公里的土地，斯大林说过要还但是没有结果，普京也说要还，不过只给了197平方公里。
因此，经济的发展从来就不是俄罗斯人的需求，所谓的战斗民族要的就是开疆拓土。
其次，克里米亚的战略位置十分重要。这里足足有两万平方公里的土地面积，同时又毗邻黑海与亚速海，有着许多港口比如、、而则是黑海最大的深水不冻港。
因此，俄罗斯一直都在这里有海军基地。乌克兰一直都是亲俄派，那么不会触及俄罗斯在克里米亚的利益。当普京发现乌克兰民众都在亲欧以后，他就感受到了危机。若是此地一直跟着乌克兰，那么必定也会跟着它倒戈欧盟与西方。
到那时，乌克兰必定不会再将克里米亚的军事基地租赁给俄罗斯。还会千方百计的找借口，让俄罗斯的海军撤出克里米亚。到那时"人为刀俎我为鱼肉"，俄罗斯会显得十分被动。如果没有了克里米亚，俄罗斯苦心经营的黑海舰队恐将会成为废铁一堆。
再次，照顾民众感受，提高凝聚力。克里米亚有110万之多的俄罗斯人，他们与俄罗斯本土的人同根同源。如果眼见着自己的同胞想回归而无动于衷，这不符合普京的作风，也会令克里米亚百姓寒心令俄罗斯公民失望。
克里米亚本就是赫鲁晓夫送出去的，既然苏联都解体了，那么赫鲁晓夫的决定也不应再予以承认。
因此，虽然吞并克里米亚让俄罗斯饱受非议，不过若是站在俄罗斯的角度来看，这个做法还是十分正确的，并不是什么普京的愚蠢，俄罗斯的悲伤。